마케터가 chatGPT로 배우는 Kafka 의 장점과 이전 메세징 시스템과의 차이점
들어가며
Kafka 에 대해서 알아보면서 다른 메세징 시스템에 대해서도 궁금하지 않으셨나요?
다른 메세징 시스템은 어떤 특징을 가지고 있으며 Kafka 와의 차별점은 무엇일까요?
다양한 메시징 시스템 중에서 Apache Kafka, RabbitMQ 및 ActiveMQ는 각자의 특징과 용도를 가지고 있으며, 프로젝트의 요구 사항에 따라 선택되어야 합니다.
이들 간의 주요 차이를 비교하여 살펴보겠습니다.
Kafka 와 다른 메세징 시스템의 차이점을 알려줘.
Apache Kafka와 다른 메시징 시스템 간의 주요 차이점은 아래와 같습니다
- 영구적인 데이터 보존 및 기간성:
- Kafka: Kafka는 데이터를 영구적으로 보존하며, 설정된 보존 기간 동안 데이터를 보존합니다. 이로써 데이터의 재처리나 후속 분석에 활용할 수 있습니다.
- 기타 메시징 시스템: 일부 메시징 시스템은 데이터를 일시적으로만 보관하거나 또는 설정된 유효 기간 내에만 보관하는 경우가 있습니다.
- 파티션 분산 및 확장성:
- Kafka: Kafka는 주제(topic)를 여러 파티션으로 나누어 분산 저장 및 처리할 수 있습니다. 이는 데이터 처리량의 확장성을 제공하고, 각 파티션은 독립적으로 확장 가능합니다.
- 기타 메시징 시스템: 일부 메시징 시스템은 파티션 분산이 제한적이거나, 더 제한된 확장성을 가질 수 있습니다.
- 내결함성 및 복제:
- Kafka: Kafka는 데이터를 복제하여 내결함성을 제공합니다. 복제된 데이터는 여러 브로커에 분산 저장되어 있으며, 하나의 브로커가 고장나더라도 데이터 유실을 방지합니다.
- 기타 메시징 시스템: 내결함성이나 복제 기능이 부족한 메시징 시스템도 있을 수 있습니다.
- 한 번의 메시지 전달 보장:
- Kafka: Kafka는 메시지가 최소한 한 번은 전달되도록 보장합니다. 이는 데이터의 정확성을 보장하는 데 중요합니다.
- 기타 메시징 시스템: 일부 시스템은 메시지 전달을 보장하지 않거나, 여러 번 중복 전달될 수 있습니다.
- 스트리밍 기능:
- Kafka: Kafka는 실시간 데이터 스트리밍을 위해 설계되었으며, 대용량 데이터를 높은 처리량과 낮은 지연 시간으로 처리할 수 있습니다.
- 기타 메시징 시스템: 다른 메시징 시스템도 스트리밍을 지원할 수 있지만, Kafka만큼 특화되어 있지 않을 수 있습니다.
- 풍부한 에코시스템:
-
- Kafka: Kafka는 다양한 생태계(에코시스템)와 통합되어 있으며, 실시간 데이터 분석, 저장소, 처리 등 다양한 용도로 확장하여 사용할 수 있습니다.
- 기타 메시징 시스템: 일부 메시징 시스템보다는 덜 다양한 에코시스템을 가질 수 있습니다.
이러한 차이점들은 Kafka를 다른 메시징 시스템과 구별되는 고성능, 확장성, 내결함성, 실시간 처리 등의 특징을 가진 데이터 스트리밍 플랫폼으로 만들어주었습니다.
Kafka 는 기존의 메세지 시스템과 뭐가 달라?
- 아파치 카프카(Kafka)는 분산 스트리밍 플랫폼으로, 기존의 메시지 시스템과 몇 가지 중요한 차이점을 가지고 있습니다. 아래는 Kafka와 기존의 메시지 시스템 간의 주요 차이점입니다:
- 분산 데이터 스트림 처리: Kafka는 대량의 데이터 스트림을 처리하는 데 중점을 둡니다. 이는 대규모 데이터를 고속으로 수집, 저장, 처리하며 실시간 데이터 스트림을 다루는 데 적합합니다.
- 내구성 및 지속성: Kafka는 데이터의 내구성과 지속성을 중요시합니다. 메시지는 디스크에 영구적으로 저장되며, 데이터 손실이나 중복 메시지 발생을 방지하기 위해 안정적인 데이터 관리를 제공합니다.
- 파티션 분할: Kafka는 데이터를 여러 파티션으로 분할하여 저장합니다. 이렇게 함으로써 다수의 소비자가 동시에 데이터를 처리하고 병렬로 확장할 수 있습니다.
- 출판-구독 모델: Kafka는 출판자-구독자(Publish-Subscribe) 패턴을 사용하여 데이터를 송신하고 수신합니다. 이 모델은 한 송신자가 여러 수신자에게 데이터를 전달할 수 있는 유연성을 제공합니다.
- 확장성: Kafka는 클러스터 형태로 구성되어 확장성을 지원합니다. 더 많은 브로커(서버)를 추가하여 처리량과 가용성을 높일 수 있습니다.
- 실시간 처리: Kafka는 실시간 데이터 스트림 처리를 위한 도구와 연계하여 복잡한 데이터 처리 및 분석 시나리오에 활용할 수 있습니다.
- 배치 처리 및 스트림 처리 통합: Kafka는 배치 처리와 스트림 처리를 함께 사용할 수 있는 통합 플랫폼을 제공합니다. 이로써 미래에 대비하여 데이터를 보다 효율적으로 관리하고 분석할 수 있습니다.
- 반면에 기존의 메시지 큐나 브로커 시스템은 주로 메시지 전달과 작업 큐를 위해 설계되었으며, Kafka와 같은 분산 스트리밍 플랫폼의 다양한 기능을 가지고 있지 않을 수 있습니다.
Kafka, rabbitmq, activemq 비교표를 만들어줘
Kafka, RabbitMQ, 그리고 ActiveMQ는 모두 메시지 브로커 및 메시징 시스템으로 사용되며, 각각의 장단점이 있습니다. 아래는 Kafka, RabbitMQ, 그리고 ActiveMQ를 비교한 표입니다.
속성/특징 |
Kafka |
RabbitMQ |
ActiveMQ |
|---|---|---|---|
메시지 모델 |
Publish-Subscribe (분산 로그) |
Publish-Subscribe (큐, 토픽) |
Publish-Subscribe (큐, 토픽) |
메시지 지연 시간 |
낮음 |
낮음 |
다양 (낮은 대기 시간 가능) |
확장성 |
높음 |
중간 |
중간 |
데이터 보존성 및 지속성 |
데이터는 디스크에 지속 |
옵션: 메모리 또는 디스크 지속 |
옵션: 메모리 또는 디스크 지속 |
메시지 프로토콜 지원 |
다양한 프로토콜 (HTTP, Avro 등) |
AMQP, STOMP, MQTT 등 |
AMQP, STOMP, MQTT 등 |
분산 처리 |
스트림 처리 지원 (Kafka Streams) |
없음 |
없음 |
가용성 및 복구 |
고가용성 구성 가능 |
클러스터링 지원 |
클러스터링 및 고가용성 지원 |
커뮤니티 및 지원 |
Confluent와 Apache Kafka 커뮤니티 |
RabbitMQ 커뮤니티와 지원 |
Apache ActiveMQ 커뮤니티와 지원 |
메시지 용량 및 대역폭 |
대용량 데이터 및 스트림 처리에 적합 |
중간 크기의 메시지 처리에 적합 |
다양한 용량 및 스트림 처리 가능 |
메시지 세분화 및 필터링 |
Topic 별로 메시지 세분화 가능 |
라우팅 키와 메시지 프로퍼티를 사용한 필터링 |
메시지 선택기 및 필터링 가능 |
이 비교표는 Kafka, RabbitMQ, 그리고 ActiveMQ의 일반적인 특징을 나열한 것입니다. 각 시스템은 고유한 사용 사례와 요구 사항에 가장 적합한 선택일 수 있습니다. 선택할 때 메시징 패턴, 가용성, 성능, 지속성, 확장성 및 커뮤니티 지원 등을 고려해야 합니다.
마치며 Concluding
Apache Kafka, RabbitMQ 및 ActiveMQ는 각자의 목적과 사용 사례에 따라 다양한 특성을 가지고 있습니다.
프로젝트의 요구 사항과 환경을 고려하여 적절한 메시징 시스템을 선택하는 것이 중요한데요.
Apache Kafka는 대규모를 데이터를 고속으로 수집, 저장, 처리하는 과정을 거치기에 실시간 데이터 스트림에 가장 적합한 솔루션인 것으로 보입니다.
WAS, Java Servlet(서블릿) 동작 방식 한눈에 알아보기_chapter 2
/in Cloud, OpenShift, 발표자료/by 주하 원애플리케이션의 비동기 스레드가 느릴때 OPENMARU APM을 이용한 원인분석 방법_chapter 2
/in Kubernetes, OpenShift, Red Hat, 발표자료/by 주하 원WAS, Java Servlet 동작 방식 한눈에 알아보기_chapter 1
/in JBoss, OpenShift, Red Hat, 발표자료, 오픈소스/by 주하 원